César Milán es sin duda uno de los mexicanos más reconocidos del mundo. En lo personal soy un gran admirador de César y un fiel aficionado de su programa ¨El Encantador de Perros¨. Todo lo que él hace me interesa y tiene mi respeto y atención.
Sin embargo, a pocas semanas del estreno de su nuevo ¨show¨ titulado EL LÍDER DE LA MANADA, que se transmite por NatGeo Latino América desde el jueves 12 de julio a las 9:00 pm (Tiempo del Centro, Ciudad de México), estimo que sus posibilidades de consolidar el éxito acuñado durante 8 temporadas por ¨Dog Whisperer with Cesar Millan¨ son muy remotas.
El Líder de la Manada: Cuando las Comparaciones son Tentadoras
Esperaba con ansias la transmisión de esta nueva serie, pero a pocas semanas del inició de El Líder de la Manada por NatGeo (un canal filial de Fox International Channels) pese al aprecio y la admiración hacia César, tengo fundamentos para decir que su proyecto no tendrá el éxito esperado.
Para empezar el nombre que le representó por años, «El Encantador de Perros», parece que quedará archivado junto a los títulos de propiedad de MPH Entertainment Inc por tiempo indefinido.
Esto no es ni será vital para el nuevo show, pero al seguirse transmitiendo el clásico por Animal Planet, hay una competencia natural que va a favorecer al MEJOR MODELO de programa, que para mi, no es ni de lejos El Líder de la Manada 1
Estos son, para ustedes amigos y lectores , mis 5 Por qué’s ante tal afirmación.
1.- La calidad técnica de la serie es deficiente, una de las peores en PRIME TIME que he visto recientemente. MPH, con El Encantador, nunca se distinguió por un estilo visual y arte gráfico muy pulcro. Sin embargo, técnicamente había cuidados que no hay ahora. Un ejemplo de esto es el pésimo control de los niveles de video que se observa en muchas tomas de El Lider de la Manada.
Tomas con excesiva «ganancia»
En términos simples diremos que por lo menos el 50% de las imágenes están grabadas de forma descuidada, viéndose éstas «quemadas» o demasiado «blancas» en ciertas zonas de la imagen. Es realmente desagradable ver una toma bien y la siguiente inmediata, de la misma escena, totalmente fuera de los parámetros de «luminosidad» apropiados.
Este problema se puede evitar usando diversas técnicas, y en un show precedido del éxito y la calidad que ya conocemos, producido por una cadena internacional y cuya estrella es César Millán, no hacerlo es absolutamente injustificable, más aún en un ambiente controlado (No de trata, por ejemplo, de Cazadores de Ballenas)
2.- La escencia de la «magia» del Encantador de Perros es la interacción de César con personas comunes y corrientes (aunque se trate de celebridades, pero que enfrentan los mismos problemas, lo que las hace como nosotros, dándole al show un toque de sana morbosidad o incluso empatía) en cuanto a la relación con sus mascotas, y él trabajo sistemático que él hace con cada una de éstas.
Ahora, esto se ha reducido a un 25% del programa, tiempo en el cual César hace lo que siempre hizo en El Encantador, o a veces ni eso, como en el tercer episodio, en que se puso a limpiar jaulas en un refugio, como voluntario, acompañado de una sola persona «invitada» (Como productor, hubiera armado un ejército de voluntarios motivados por la presencia de César, que generaran realmente impacto en el lugar, en la audiencia y que estimularan a muchos para comprometerse y ayudar en lo sucesivo)2
Este manejo de contenido es poco atractivo para el espectador promedio que busca, sin duda, aprender más de César Millan.
3.- Uno de los objetivos del programa es supuestamente fomentar la adopción ante los graves niveles de abandono canino que se dan en España (los programas de esta primera temporada son precisamente grabados y producidos en aquél país) Esto ocupa ahora el 75% del tiempo en el nuevo show, pero como decimos en México: con mucho ruido y pocas nueces.
Así, el 75% del tiempo de programa es una especie de Reality de Concurso que resulta insulso y aburrido, en el que 3 familias «compiten» para adoptar a una misma mascota, sin más arbitrio que una breve evaluación de César. 3 adoptantes potenciales y ¿sólo un perro adoptado en 30 minutos de producción? Creo que el «pretexto» del formato es bueno, pero los resultados muy pobres.
Este modelo (no exactamente el mismo, pero si muy semejante) fue casi un fracaso en Animal Planet con el programa «Mi Perro Ideal» conducido por Maggie Hegyi y Enrique Vallejo.
Por el contrario, la adopción con todas sus causas, problemática e importancia, se aprecia bien producida, intensa, entretenida y conscientizadora, en programas como Recinto Animal, El Jefe y sus Pitbulls, Pitbulls y Convictos y, en el mismo NatGeo, Santuario de Animales, por mencionar algunos.
4.- En este mismo tenor, la presentación de las 3 familias candidatas a adoptar, está revestida de un sabor desagradable al más puro estilo de los concursos de belleza, con introducciones como, por ejemplo: «Juanita es arquitecta, una chica dinámica que gusta de las rosquillas. Ella cree que adoptar es muy cool, admira a César y por su puesto, sueña con la Paz Mundial»
5.- Varios detalles de la producción están desatendidos. Uno de los más visibles es el uso de micrófonos de solapa con paravientos peludos que contaminan la imagen (sí, esas cosas que traen en el pecho los participantes, que parecen bolas de pelos)
Micrófono «de pelos»
El grabar en exteriores en una zona que tiene posiblemente mucho viento pudiera ser la «justificación», pero esta no es la única forma de resolver el problema del ruido en el audio, ni son estos los únicos productos del mercado p hacerlo.
Aquí se ve la mediocridad en la hechura, ahorrando centavos para perder pesos, a sazón de la confianza excesiva al dar por sentado el éxito –take it for granted– sin hacer lo necesario para brindar calidad al espectador.
Último ladrido
Hay más cosas que evaluar (como el cuidado del español de César, poco practicado, y que lo lleva a cambiar «afecto» por «afección») pero sinceramente espero que las ya descritas se mejoren, para bien de Millán y sus nuevos seguidores.
Es claro que no todos estaremos de acuerdo con estas opiniones, principalmente las referentes al formato y estilo: pero el tiempo y los ratings darán la razón.
Si se trata de fans principiantes de Millán, la fórmula del éxito comprobado surtirá más efectos en ellos; y el posicionamiento dará ventaja a la filial de Discovery Networks, Animal Planet, y al Encantador de Perros.
Por lo pronto, creo que sólo los más fieles seguidores de César veremos, con reparos, El Líder de la Manada Temporada 1, porque mientras no se estrene la 9a. temporada de El Encantador de Perros en Latino América, y sabiendo ya casi de memoria las 8 temporadas anteriores, no habrá más que hacer.
Sin embargo el entusiasmo de la audiencia parece que ya no es el mismo, y eso al decidir frente a la TV qué botón apretar, cuenta mucho.
1 La serie es una producción ejecutiva de César Millán, Notro TV, Powow Media Partners; el productor asociado es un ex miembro del staff de MPH, Bob Anielle. Se transmite en España por el canal «Cuatro», que es parte del corporativo MEDIASETespaña, y también juega un rol en la producción del mismo. NatGeo está involucrado en la producción de forma «menos directa» y como casi en todos estos casos funge principalmente como una exhibidora o transmisora de contenidos, en este caso, con los derechos de la serie para Latino América.
2 Por alguna razón en NatGeo LATAM, modificaron radicalmente el orden de los capítulos, ¡incluso están re-editados o re armados! Por ejemplo, el Capítulo 3 en Latam tiene segmentos del 9 y 10 originales .
Reversomedia 